Ricerca avanzata
Men
Rete associativa
Personalizza il sito





Salta contenuti

Comunicato FISH. FAND e FISH e la vicenda ISEE

Pubblicato il 13/12/2013 - Letto 1887 volte
(12 dicembre 2013) L'ISEE attuale non ha avuto l'assenso delle Federazioni, che per a quel tavolo si sono sedute per cercare di ottenere alcuni risultati. Senza la loro azione, probabilmente oggi l'ISEE sarebbe applicato anche all'indennit di accompagnamento, oggi non ci sarebbero franchigie per le diverse condizioni di disabilit n vi sarebbe la possibilit di detrarre completamente le spese sostenute per l'assistenza personale. Nel testo approvato rimangono paradossi e iniquit; possono essere trovati artifizi e aggiustamenti ma, se il Parlamento non interviene per modificare la norma originaria, non ci si pu attendere che l'ISEE sia uno strumento davvero equo.

L'onorevole Ileana Argentin, nel corso di un incontro pubblico alla Camera sul nuovo ISEE, ha attaccato FAND e FISH "che si sono sedute al tavolo con la viceministra Guerra e hanno dato il loro parere favorevole al nuovo ISEE. Le due federazioni devono oggi prendersi le loro responsabilit - afferma - perch in forza del loro assenso si detto che il decreto aveva il consenso del mondo della disabilit".

L'onorevole Argentin, responsabile - uscente - per la disabilit del PD, si rende protagonista di un imbarazzante scivolone che disconosce non solo l'attivit delle due Federazioni, ma che ignora anche nella sua interezza la vicenda ISEE contribuendo alla disinformazione.

Non fosse stato per le due Federazioni, un ISEE ben peggiore di quello approvato sarebbe gi in vigore da un anno. Ma questo non significa affatto che l'ISEE goda del plauso di FISH e FAND, come Argentin lascia credere.

Ma andiamo per ordine, anche per aiutare la - uscente - responsabile per la disabilit del PD a ricostruire i fatti. Nel 2011, il Parlamento convert con una delle maggioranze pi schiaccianti della storia repubblicana il decreto "Salva Italia" imposto dal Governo Monti sull'onda della psicosi derivata dall'avvitamento dello spread.

L'articolo 5 contiene le indicazioni per la definizione del nuovo ISEE. in quell'articolo che viene previsto di considerare come reddito anche le provvidenze assistenziali (pensioni sociali, indennit di accompagnamento, assegni di cura ecc.). Contro quell'ipotesi le Federazioni hanno alzato la voce, subito! Nel Parlamento (nemmeno dall'onorevole Argentin) non si trovata sponda alcuna: in tre settimane quella disposizione diviene legge.

Nel febbraio dell'anno successivo il Ministero del Lavoro elabora la prima bozza del decreto. In linea con le prescrizioni che il Parlamento aveva stabilito, ne escono regole e criteri secondo i quali chi ha in casa una persona con disabilit finisce per essere trattato in modo molto pi svantaggioso rispetto ad un nucleo familiare a parit di reddito. Le Federazioni lo contestano, dimostrano il paradosso con l'evidenza dei numeri delle prove e lo fanno opportunamente sedendosi a quel tavolo di confronto.

Le Federazioni informano anche l'esterno: associazioni, giornali, parlamentari, accademici.

Ne esce una seconda stesura: anche questa restituisce un quadro comunque drammatico e con indicazioni paradossali. Le Federazioni oppongono la richiesta di ulteriori correzioni sostanziali. Alcune vengono riprese, molte altre no.

Segue una terza stesura, su cui non c' stato confronto con le Federazioni ma che viene presentata alle Commissioni parlamentari per il parere non vincolante previsto dalla norma. Della Commissione parlamentare fa parte anche Argentin. La Commissione esprime un generale apprezzamento richiedendo per alcuni aggiustamenti relativi alle persone con pluriminorazione e ai nuclei monoparentali.

In audizione le Federazioni ribadiscono che il "peccato originale" rimane quello del decreto "Salva Italia" laddove prevede di considerare le provvidenze assistenziali alla stregua di un reddito. Modificare il decreto "Salva Italia" una prerogativa parlamentare. Questo l'onorevole Argentin dovrebbe saperlo, eppure non ha mai avviato (nemmeno come co-firmataria) alcuna attivit legislativa in tal senso n l'ha promossa presso il Partito di cui responsabile - uscente - per la disabilit, preferendo pi demagogicamente incontrare manifestanti o diramando rari comunicati.

Rammentiamo invece la dichiarazione della stessa Argentin del luglio scorso: "I disabili ricchi non dovrebbero usufruire di sussidi statali. una cosa che ho ribadito pi volte sia in sede di partito che in aula". A prescindere dall'approssimazione dei termini (sussidi statali), l'aforisma frutto di quello stesso brodo di coltura che ritiene l'indennit di accompagnamento un privilegio da correlare al reddito, e che vorrebbe adottare un "universalismo selettivo" sui gi miserabili importi delle pensioni e delle indennit.

L'ISEE attuale non ha avuto l'assenso delle Federazioni, ma a quel tavolo si sono sedute e alcuni risultati li hanno ottenuti. Senza la loro azione, probabilmente oggi l'ISEE sarebbe applicato anche all'indennit di accompagnamento, oggi non ci sarebbero franchigie per le diverse condizioni di disabilit n vi sarebbe la possibilit di detrarre completamente le spese sostenute per l'assistenza personale. E soprattutto l'ISEE sarebbe gi in vigore nella sua forma peggiore dall'inizio del 2013.

Nel testo approvato rimangono paradossi e iniquit; lo strumento si basa sulle stesse fonti che consentono l'evasione fiscale; i meccanismi gestionali sono di grande complessit e complicazione: possono essere trovati artifizi e aggiustamenti ma, se il Parlamento non interviene per modificare la norma originaria, non ci si pu attendere che l'ISEE sia uno strumento davvero equo.

Su questo l'impegno dei Parlamentari, ad iniziare dal responsabile - anche se uscente - per la disabilit del PD, non dovrebbe limitarsi alle parole o alle dichiarazioni ad effetto, ma trasformarsi in iniziativa politica e legislativa. Non sarebbe un grande impegno, visto che un testo di emendamento che sani questa situazione gi stato presentato dalle Federazioni al Senato (non ammesso alla votazione) e alla Camera, dove in corso la discussione sulla Legge di Stabilit.

12 dicembre 2013

FISH - Federazione Italiana per il Superamento dell'Handicap
www.fishonlus.it (link a sito esterno)
www.facebook.com/fishonlus (link a sito esterno)

Salta contenuti del pi� di pagina - A.V.I. Umbria Onlus - C.F.: 01201600556 - Via Papa Benedetto III, 48 - 05100 Terni
Tel: +39 0744 1950849 - Email: cpa.umbro@aviumbria.org - Leggi la Privacy Policy - Powerd by: mediaforce.it
Logo di conformit� agli standard W3C per i fogli di stile Logo di conformit� agli standard W3C per il codice HTML 4.0 Transitional Logo di conformit� agli standard W3C Livello AA, WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0